פסק-דין בתיק ת"א 472-01-09

א.         רקע כללי:

1.                  התובעת הינה חברה הרשומה בארה"ב, שמושבה במדינת הוואי, העוסקת בהפקת תוכניות טלוויזיה בתחום האימון והכושר הגופני. הבעלים והמנהל של התובעת הינו מר גלעד ינקלוביץ. במסגרת עיסוקיה התקשרה התובעת עם ערוץ הספורט בע"מ (ערוץ 5; להלן - ערוץ הספורט) למטרות שידור תוכניות טלוויזיה שהפיקה.

2.                  נתבעת 3 הינה חברה הרשומה בישראל, שבעלי מניותיה הינם נתבעים 1 ו-2. המנהלת הרשומה של נתבעת 3 הינה חברת רדמונד בע"מ (להלן - חברת רדמונד), שאף היא בבעלותם של נתבעים 1 ו-2 ומנהלתה היא נתבעת 3 (ר' בפרוטוקול, בעמ' 25).

3.                  במהלך שנת 2005 יזמה גב' חיה הלפרין, שהיתה מיודדת הן עם מר ינקלוביץ והן עם נתבע 2, מפגש בין השניים. גב' הלפרין שמעה ממר ינקלוביץ כי הוא נתקל בקשיים בגביית כספים המגיעים לתובעת מערוץ הספורט בגין שידור תוכניות שהפיקה התובעת. בנסיבות אלה הציעה גב' הלפרין למר ינקלוביץ שנתבע 2 ייצגו בעניין, ועל רקע זה נפגש מר ינקלוביץ עם נתבעים 1 ו-2.

4.                  ביום 30.6.05 שלח מר ינקלוביץ ייפוי כוח לנתבעים, שבו הסמיך את כל שלושת הנתבעים לייצג אותו ואת התובעת בישראל לצורכי שיווק תוכניותיה של התובעת וקידום הזדמנויות נוספות העשויות להיווצר בשוק הישראלי (ר' נספח ב/2 לתצהיר נתבע 2).

5.                  ביום 17.7.05 נשלח על ידי הנתבעים הסכם, המנוסח בצורת מכתב, למר ינקלוביץ שאצל התובעת. כותרת המכתב היא " העמדת שירותי משרדנו וייפוי כוח", וסעיפיו העיקריים קובעים כלהלן:

2. כמוסכם בינינו אנו נתחיל החל מחתימתך על מסמך זה ומסמך יפויי הכוח, לייצג אותך באופן בלעדי בישראל על מנת לנסות ולהגיע לידי חתימת הסכמים עם מי מערוצי הטלביזיה, הכבלים או הלוויין, להפיק בישראל קלטות ו/או DVD , של התוכניות שהפקת בחו"ל ו/או לגבש הסכמי הפקה חדשים ולצלם תוכניות חדשות בישראל או בהוואי עבור השוק הישראלי, להתקשר בשמך בהסכמי פרסום ו/או חסות ו/או שיתופי פעולה, עם חברות ישראליות ולבצע פעולות יחסי ציבור ומיתוג שלך בישראל.

3. כמוסכם בינינו בתמורה לשירותים של חברתנו כמפורט לעיל, אתה תשלם לחברתנו 20 (עשרים) אחוז מכל התמורות שישולמו ויועברו אליכם במישרין מיד עם קבלתם אצלך ו/או שאנו נעביר לך 80% מכל התמורות שיתקבלו אצלנו עבורך בגין מכירת התוכניות שלך ו/או מכל הסכם פרסום ו/או חסות ו/או שיתוף פעולה עם גורם ישראלי וכו'.

4. בנוסף כל ההוצאות הכרוכות במתן השירותים, ובכלל זה צילומים, הדפסת חומר גרפי, הזמנת הפצת תמונות, הוצאות נסיעה (מוניות), שליחויות, איסוף קטעי עיתונות, שיחות טלפון לחו"ל, נסיעות מחוץ לעיר, טיסות בארץ ולחו"ל, הוצאות שהייה בארץ ובחו"ל, הפקת אירועים ו/או תוכניות חדשות ו/או שכפול קיימות וכיוצב' יחולו על הלקוח. מוסכם כי כל הוצאה מעבר ל-1000 ש"ח תתואם מראש עמך ותיעשה רק בכפוף לאישורך...

6.                  במקום המיועד לחתימת המכתב מופיע הכיתוב " רחלי גולדבלט ודוד ספקטור גולדאספקט אסטרטגיה תקשורת ויחסי ציבור בע"מ" ומעליו חתימה. בשולי המכתב מופיע הכיתוב " מאשר ומסכים לאמור לעיל" ועליו חתימת מר ינקלוביץ (להלן - ההסכם).

7.                  בעקבות ההסכם נחתם בין התובעת (באמצעות הנתבעים) לבין ערוץ הספורט, ביום 26.2.06, " הסכם זכויות שידור ללא בלעדיות" לשם שידור תכניות התובעת בערוץ הספורט (להלן - ההסכם עם ערוץ הספורט). מטעם התובעת נחתם הסכם זה על ידי נתבעת 3.

8.                  בהתאם להסכם עמו העביר ערוץ הספורט לנתבעת 3 תשלומים בגין זכויות השידור האמורות. התשלומים נעשו בארבע המחאות נפרדות, כל אחת על סך 33,447.67 ש"ח, שנמשכו על ידי ערוץ הספורט לטובת נתבעת 3 (ז.פ. 21.2.06, 15.3.06, 15.4.06, 15.5.06, בהתאמה; העתקי ההמחאות, כמו גם הקבלות שהנפיקה נתבעת 3 בעבור קבלתן, צורפו כנספח ה' לכתב התביעה) (להלן - הכספים שנתקבלו מערוץ הספורט).

9.                  הנתבעים לא העבירו מאומה מהכספים שנתקבלו מערוץ הספורט לידי התובעת, חרף פניות מטעמה בהן דרשה התובעת כי יועבר לידיה, בהתאם להסכם, סך של 80% מהכספים שנתקבלו כאמור. על רקע זה הגישה אפוא התובעת את התובענה דנא, בה היא תובעת מהנתבעים את הסך האמור הן מכוח דיני החוזים והן מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.

ב.         ראיות הצדדים ועיקרי טיעוניהם:

10.              הלכה למעשה, כפי שעלה מעדויות הצדדים, אין מחלוקת של ממש על העובדות שתוארו לעיל. במיוחד יש להדגיש את העובדה שהנתבעים לא כפרו בכך שנתבעת 3 אמנם קיבלה כספים מערוץ הספורט, ואף הודו מפורשות שלא העבירו מאומה מכספים אלה לידי התובעת (כדברי נתבעת 1 " מאיתנו הוא לא קיבל שקל כי הוא חייב לגולדאספקט"; ר' בפרוטוקול, עמ' 34 שורה 16).

11.               הנתבעים אמנם לא הודו בסכומים שצוינו בפסקה 8 דלעיל, אך יחד עם זאת לא טענו לסכומים אחרים, או הביאו ראיות בקשר לכך, כאשר כזכור עסקינן בסכומים ששולמו בהמחאות של ערוץ הספורט אשר נתקבלו עליהם קבלות של נתבעת 3.

12.              בנסיבות אלה - בפרט לנוכח העובדה כי נתבעו בתובענה רק הכספים שנתקבלו מערוץ הספורט, ואין בה דרישה לפיצויים נוספים כלשהם - יובאו להלן רק עיקרי הראיות והטיעונים מטעם הצדדים.

(1)        עיקרי ראיות התובעת וטיעוניה:

13.              לגרסת מר ינקלוביץ, התובעת עוסקת מזה שנים רבות בהפקת תוכניות טלוויזיה בתחום האימון והכושר הגופני - הנקראות "Bodies In Motion" ו-"Total Body Sculpt" - וכן בשיווקן, לרבות בישראל. תוכניות שהפיקה התובעת שודרו בין השאר בערוץ הספורט, אך התובעת נתקלה בקשיים בגביית התמלוגים בעבור שידורן בערוץ זה.